【案情简介】
A公司与B公司于2007年签署了一份《居间协议》，协议确认：鉴于A公司已经完成了协助B公司取得某国外著名品牌的中国区总代理权的工作，B公司将分期向A公司支付金额为306,000美元的居间佣金。协议签署后，B公司始终未支付任何佣金，致涉讼。另查明，B公司系一家中外合资企业，在香港注册成立的C公司系B公司的国外投资人；2008年6月，C公司曾向B公司所在的工商行政管理局申请将B公司之前500万美元的注册资金减少为95万美元。按照当地工商行政管理局的要求，在刊登《减资公告》的同时，C公司出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明如减资前B公司存在对外债务，C公司将承担相应的清偿责任。
本律师事务所作为原告A公司的代理律师，在提起诉讼时除了要求B公司支付居间费306,000美元外，还请求法院判令C公司对此债务承担补充清偿责任。
【法院认定】
上海市浦东新区人民法院组成合议庭审理本案时的争议焦点之一，就是C公司是否应对减少注册资金前B公司已经存在的对外债务在减资范围内承担补充清偿责任。
法院依法经查明认为：作为中外合资企业的国外投资人，C公司对B公司行使减少注册资金等行为时应当遵守中国法律的相关规定，C公司不得滥用股东只承担有限责任之规定来逃避债务。当地工商部门备案的材料显示：B公司申请变更公司注册资金、刊登《减资公告》的同时，C公司出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明如减资前B公司存在对外债务，C公司将承担相应的清偿责任。《承诺书》系C公司真实意思的表示，虽然《承诺书》的出具并非具体针对本案涉及的债务，但根据《承诺书》设定的条件，C公司应当本案所涉及的债务承担清偿责任。鉴于《承诺书》未直接表述C公司对上述债务承担何种责任，考虑到公司法人本身的独立性及股东有限责任的地位，应认定C公司对本案涉及的债务在减少注册资金范围内承担补充清偿责任为宜。
一审判决最终支持了原告A公司的诉请，除了判令B公司支付居间费306,000美元外，要求C公司对此债务承担补充清偿责任。一审宣判后各方均未提起上诉，目前一审判决已经生效。
虽然现行公司法对于公司股东减少注册资金后是否仍应在原认缴的出资范围内承担责任等问题没有明确的规定，相关的司法解释也只针对出现公司股东虚假出资、出资不足等情况时股东应承担何种法律责任作出规定，但目前许多地区的工商局为了防止股东利用有限责任地位逃避债务，纷纷规定公司股东申请减资时必须提交类似本案中所提及的《承诺书》等文件，该等文件为债权人在公司无力清偿债务时向公司股东主张权利提供了法律依据。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
减资股东是否需对减资前债务负责？
根据司法实践，公司股东减少注册资本时，若未依法履行通知债权人或清偿债务的义务，则应在减资范围内对公司减资前已存在的债务承担补充清偿责任。这一规则的法理基础在于资本维持原则和债权人保护原则。公司注册资本是公司对外承担债务的基础信用保障，减资行为实质上削弱了公司责任财产，若允许股东通过减资规避既有债务，将损害债权人利益。实务中，股东在减资程序中往往需向工商登记机关出具承诺书，承诺对减资前债务承担责任，该承诺构成单方允诺，债权人可据此直接主张权利。即便承诺书未指明具体债务，只要符合承诺设定条件，法院仍可能认定股东承担责任。但责任性质为补充清偿责任，即仅在减资范围内，且以公司财产不足以清偿债务为前提。风险提示：股东在作出减资决议前应全面核查公司债务，依法通知债权人并公告，或提前清偿或提供担保，否则面临个人/法人股东财产被执行的风险。常见争议焦点包括：减资程序是否合法、股东是否存在过错、债务形成时间是否早于减资、承诺书效力范围等。
减资承诺书对债权人有何法律效力？
减资承诺书是公司股东在办理减资登记时向市场监督管理部门提交的书面文件，通常载明如减资前公司存在未清偿债务，股东愿承担相应责任。该承诺书在性质上属于股东对监管机关作出的承诺，但司法实践普遍认可其同时构成对不特定债权人的意思表示。其法律效力主要体现在三个方面：第一，证据效力，承诺书可以直接证明股东明知减资时公司可能负有债务且自愿承担处理义务，成为债权人主张权利的关键证据；第二，债务加入或保证效力，若承诺内容明确为“承担清偿责任”，则可在股东与债权人之间形成债务加入或保证合同关系，债权人有权据此直接要求股东在承诺范围内承担责任；第三，补充清偿责任的基础，即使承诺书未明确责任形式，法院也会结合公司法原则，认定股东在减资范围内承担补充清偿责任。需要注意的是，承诺书的具体措辞至关重要。若承诺为“连带责任”，则债权人可同时向公司和股东主张；若仅为“清偿责任”，则通常理解为补充责任。实务操作指引：债权人应主动查询市场监督管理部门公示的减资备案材料，获取承诺书副本；诉讼中应将承诺书作为证据提交，并明确主张责任性质。风险提示：若承诺书已注明有效期或限定特定债务，则超出范围的主张难获支持。
债权人如何主张减资股东的补充清偿责任？
债权人主张减资股东承担补充清偿责任，应遵循以下实务路径。第一，固定基础债权：先取得对公司的胜诉判决或具有强制执行效力的公证债权文书，确保债权合法有效，且债务形成时间早于减资行为。第二，查明减资事实：通过企业信用信息公示系统或市场监督管理部门调取公司减资时的工商内档，包括减资决议、公告、审计报告、股东承诺书等材料，重点确认减资程序是否符合法律规定，例如是否提前通知已知债权人、是否在报纸上公告、减资后是否办理变更登记。若减资程序存在瑕疵，如未通知债权人，则股东必然承担相应责任。第三，执行程序中追加股东：若公司财产不足以清偿债务，可依据相关司法解释及执行规定，申请法院追加减资股东为被执行人，要求其在减资范围内承担责任。法院通常审查减资行为与债务不能清偿之间的因果关系。若公司已注销，则直接起诉股东。第四，注意举证责任分配：债权人需举证证明减资事实和自身债权，而股东若主张减资程序合法、债权人已知或已获清偿，则需自行举证。实务技巧：在起诉公司时，可同时将减资股东列为共同被告，避免后续另诉的诉累；主张的补充清偿责任需明确以减资额为限，并说明该责任不因公司其他财产而免除。风险提示：若减资发生于债务诉讼过程中，需及时申请财产保全，防止股东转移资产。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
