法律桥网友yerun114咨询：我国股东大会的召集通知必须以书面形式吗？公司法好像没有规定。如果必须以书面形式的话，相关条文或根据在哪里？
法律桥网友AVEX解答：的确没有必须书面的规定，但是看看公司法第一百零三条 召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；要做到上面的要求又不用书面方式，似乎不太明智。何况书面也可以作为是否通知的一个证据。
广州辛巴哥哥律师解答：没有明确规定“书面”。但根据公司法第一百零三条第三款“列明”可推断。因为书面跟口头相对应，口头则无法“列明”。
yerun114再咨询：可是如果不规定是书面形式的话，除了口头通知，还有很多方式啊，如登在报刊上，发电子邮件，公布在公司的网页上等等。这些方式都可以做到“将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东”啊。这样很可能就有股东接收不到通知，侵犯股东的权利。实务中，各公司都是采取书面形式发送的吗？
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“股东大会的召集通知必须以书面形式吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股东大会通知是否必须书面？
公司法并未明确强制要求股东大会召集通知必须采用书面形式，但法律要求通知应当包含会议召开的时间、地点和审议事项，并且需要将审议事项列明。从法律原则看，书面形式最契合“列明”的要求，因为口头通知无法完整、稳定地呈现具体审议事项，也难以在事后证明通知的内容与时间。实务中，股东大会议程往往涉及多项议案，股东需要依据通知内容决定是否参会、如何表决，若仅以口头方式通知，极易因信息缺失或传递偏差引发程序争议。因此，尽管非书面方式如电话、口头传达在形式上未被禁止，但操作风险较高。建议公司采用书面通知（包括纸质送达、电子邮件或其他可留存记录的数据电文形式），既能满足法定通知义务，也能在发生争议时提供送达时间、内容及对象的有效证据。若股东对通知形式有异议，法院通常要求公司就通知是否合法送达承担举证责任，缺乏书面证据的公司将面临败诉风险。
电子邮件或网页公告能否作为有效通知？
电子邮件或网页公告等电子方式可以作为股东大会通知的送达手段，但其有效性取决于能否满足法律规定的通知要件，即需在会议召开前规定期限内，将会议时间、地点和审议事项送达或告知全体股东。电子邮件具有可记录、可追溯的特点，只要公司能够证明已按股东预留的电子邮箱成功发送，并且邮件内容完整列明法定事项，一般可被视为有效的书面通知形式。但网页公告则存在更大不确定性，因为股东并非必然访问公司网页，公告可能因缺少针对性送达而被认定未尽通知义务。实务中，电子方式的通知需要公司章程或股东协议明确约定为合法送达方式，否则公司应事先取得股东同意。此外，公司应当建立送达确认机制，例如获取发送成功回执、保留发送记录，并在收到股东未收到的异议时能够提供补救措施。若因通知方式不当导致部分股东未能及时获知会议信息，由此形成的股东大会决议可能因程序瑕疵而被撤销。因此，建议公司在采用电子邮件或网页公告前，确保相关方式已在章程中载明并得到股东认可，同时辅助以短信提醒等冗余手段，降低争议风险。
口头通知股东参会有什么法律风险？
口头通知股东参加股东大会虽然并非法律绝对禁止，但在实务中蕴含较高的法律风险。首要风险是举证困难：公司若主张已通过电话或当面口头方式通知股东，一旦股东否认，公司往往难以提供客观证据，法院将无法认定公司履行了通知义务。其次，口头通知难以完整列明会议审议事项，公司法要求通知中应当列明具体议案，而口头交流容易遗漏细节或产生歧义，股东可能因不清楚议案内容而无法有效行使表决权，进而影响决议的合法性与公正性。再者，口头通知无法精确记录通知发出时间，而法律对提前通知的期限有明确要求，股东若主张收到通知过晚，公司缺乏证据反驳，可能导致会议召集程序被认定违法。一旦股东大会召集程序存在瑕疵，股东有权向法院请求撤销相关决议，公司不仅需要重新召开会议，还可能承担诉讼费用及商誉损失。因此，从风险控制角度出发，公司不应依赖口头方式履行通知义务，而应以可留痕的书面形式或电子数据形式通知，并要求股东签收确认或发送至股东认可的联系渠道。对于重要议案，更应确保送达回执完整保存，以保障会议决议的稳定性与权威性。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
