法律桥网友bayve咨询：我公司现在是一家生产公司，产品有好几种档次（都通过认证的），另一家公司向我公司购买低档次的产品，然后用以次充好的方法冒充我公司高档次产品转手。请问各位大侠这种情况我公司对此事负不负法律责任？
广州辛巴哥哥律师解答：贵公司无需承担法律责任，贵公司也是受害者，若该“冒充”行为符合侵权行为的构成要件，则可以追究该公司的损害赔偿责任。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“一家公司向我公司购买低档次的产品，然后用以次充好的方法冒充我公司高档次产品转手，这样是否需要负法律责任？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
原生产公司对他人冒充行为是否需担责？
原生产公司无需承担法律责任。根据侵权责任的一般法律原则，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原生产公司仅向另一家公司出售低档次产品，该销售行为本身合法合规，产品均通过认证，不存在任何过错。另一家公司擅自将低档次产品冒充高档次产品转售，属于独立实施的欺诈行为，该行为并非原生产公司授权或参与，原生产公司无法预见或控制。因此，原生产公司不构成共同侵权，也不应承担替代责任。从消费者权益保护角度看，若消费者因冒充产品受损，其应向实际销售者主张权利，而非向生产商追责，除非生产商明知或应知销售者实施违法行为仍提供帮助。实务中，原生产公司应保留好销售合同、产品认证文件及交易记录，以证明自身销售行为的合法性与产品档次区分，从而在可能的纠纷中有效免责。同时，原生产公司应积极收集证据，向市场监管部门举报或提起民事诉讼，追究冒充公司的法律责任，以维护自身商誉和市场秩序。
如何认定冒充行为构成侵权并索赔？
认定冒充行为构成侵权，需满足侵权责任的一般构成要件：一是存在违法行为，即冒充公司未经授权使用原公司的高档次产品标识、名称或包装，足以导致消费者混淆，违反诚实信用原则和反不正当竞争法律规范；二是存在损害事实，包括原公司商誉受损、市场份额被挤占、潜在客户流失以及为维权支出的合理费用等；三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，即损害是因冒充行为直接导致的；四是冒充公司主观上具有故意或过失，本案中其明知是低档产品却冒充高档转售，显然存在故意。在索赔实务中，原公司应系统收集证据，包括购买合同、产品批次记录、冒充产品的实物或照片、销售渠道信息、消费者投诉记录等。索赔范围可包括经济损失（如因商誉受损导致的销售减少利润）、为制止侵权支出的调查费、律师费、公证费等合理开支，并可依据情节请求惩罚性赔偿。诉讼路径上，既可依据侵权责任纠纷起诉，也可依据不正当竞争纠纷主张，需根据具体行为选择有利案由。法院在审理时，通常会委托专业机构进行产品鉴定，以确认冒充产品与原高档产品在质量、性能上的差异，并综合考量品牌知名度、市场影响等因素确定赔偿数额。此外，原公司还可向市场监督管理部门举报，要求行政处罚，形成行政与司法双轨维权。
企业如何防范此类冒充行为风险？
企业防范此类风险，应从源头管理与事后救济两方面入手。在源头管理上，企业应建立严格的产品分级销售制度，在销售合同中明确约定产品档次、用途及禁止转售时更改产品标识或冒充其他档次产品的条款，并设置违约责任条款，如违约金、赔偿金等。同时，完善产品标识与防伪技术，采用不易复制的防伪标签、二维码或追溯系统，使消费者易于识别正品档次。对于大宗或批发客户，应进行背景调查，评估其商业信誉，必要时要求其提供最终销售去向的报备。在事后救济上，企业应建立市场监测机制，定期巡查线上线下渠道，发现可疑低价或冒充产品时及时购买取证并保全公证。一旦发现冒充行为，应立即向市场监管部门投诉举报，同时委托律师发送律师函要求停止侵权并赔偿。若冒充行为情节严重，涉嫌刑事犯罪的（如销售假冒注册商标的商品罪），应及时向公安机关报案。此外，企业应妥善保管所有产品认证文件、检验报告、销售记录等，作为维权证据。在内部管理上，应加强对销售人员的培训，避免将产品售予明显具有不良意图的客户，并建立客户信用档案。通过综合运用合同约束、技术防伪、行政举报、民事诉讼等手段，可有效降低被冒充的风险，并在损害发生后迅速获得救济。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
